| DE LA GUERRE ANTISUBVERSIVE A LA GUERRE TOTALE : DE
L'ALGERIE AU RWANDA EN PASSANT PAR
L'ARGENTINE. |
« Cette
guerre était une vrai guerre totale et cruelle ».
Déclaration
du général Quesnot à la Mission d'Information Parlementaire sur le Rwanda.
« Si
vous n'arrêtez pas le combat, si vous vous emparez du pays, vous ne
retrouverez pas vos frères et vos familles parce que tous auront été
massacrés. » Déclaration
de Paul Dijoud à Kagamé (fin 1991) selon Kagamé rapporté à Renaud Girard, le
22 novembre 1997 dans le Figaro.
D'après Patrick de Saint-Exupéry, dans son livre
« L'Inavouable », l'état-major français et le président de la
république auraient expérimenté au Rwanda, une nouvelle arme de destruction
massive celle de « la guerre totale » où le ''génocide
entre dans une logique de guerre''. C'est en côtoyant les forces armées
françaises au Rwanda, durant le génocide, que l'auteur s'est forgé cette
conviction.
Pour
surprenante que paraisse cette thèse, elle ne manque pas d'entrer en résonance
avec le corpus théorique développé par les militaires français au cours de la
guerre d'Indochine, spécialité doctrinale enfantée juste à la fin de la guerre
d'Indochine et mise en pratique durant la guerre d'Algérie. Il s'agit d'une
stratégie politico-militaire qui consiste à gagner la guerre en contrôlant les
populations, par le quadrillage , par des milices d'autodéfense, par des
hiérarchies parallèles et par la guerre psychologique.
« Nous
avons instruit les tueurs. Nous leur avons fourni la technologie : notre
« doctrine ». Nous avons appliqué au Rwanda un vieux concept tiré de
notre histoire d'empire. De nos guerres coloniales. Des guerres qui devinrent
révolutionnaires à l'épreuve de l'Indochine. Puis se firent psychologiques en
Algérie. Des « guerres totales ». Avec des dégâts totaux. Les
'guerres sales'.».
La
guerre antisubversive : de l'Indochine à l'Algérie.
Pour
bien comprendre ce que sont les « guerres totales », il faut se
replonger dans l'idéologie et les
doctrines militaires qui ont été construites en réaction aux échecs cuisants
subis par l'armée en Indochine. L'idéologie mise en oeuvre par l'armée
française en Algérie renvoie à « la mémoire jaune » séquellaire de
la perte de Dien Bien Phû. Après avoir perdu contre les révolutionnaires
(endoctrinés par les théories de Maô), des généraux tels que Trinquier et
Lacheroy mettront en oeuvre une doctrine militaire pour lutter contre les
révolutionnaires. Leurs travaux donneront naissance aux théories de la guerre
antisubversive ou « psychologique ». Trinquier en 1957 a théorisé la
répression en zone urbaine : découpage de la ville, fichage, rafles,
extorsion de renseignements, institutionnalisation de la torture. Cette guerre vise à
contrôler la population et à détruire les forces révolutionnaires tout en
terrorisant la population. Ainsi le commandant Boulnois auteur de nombreux
textes sur la guerre antisubversive écrira : « Mieux vaut tuer à
l'adversaire un homme par jour que de monter avec d'importants moyens une
opération qui dans le meilleur des cas tuera dix fois plus, mais qui neuf fois
sur dix, tombera dans le vide le plus absolu, sous l'oil ironique des
populations ». ( Parade et riposte à la guerre subversive école
supérieure de guerre, 12.01.1959, In François Géré, « la guerre
psychologique », Economica, 1997, cité par Pierre Abramovici dans Le
Point, 15.06.2001).
Lacheroy
développera le deuxième pilier de cette « guerre antisubversive »
fondée sur la constitution d'une hiérarchie parallèle politico-militaire
chargée de l'application du contrôle des populations avec parcellisation et
embrigadement de celle-ci allant jusqu'à définir des autorités tutélaires pour
chaque pâté de maison.
Cette doctrine militaire française repose donc sur le
contrôle des populations et la terreur de masse pour éviter tout mouvement
révolutionnaire et contestataire. Elle sera appliquée avec succès pour
reprendre le contrôle d'Alger lors de la bataille d'Alger
.
Ce
savoir technologique et méthodologique va connaître un tel succès auprès des
forces armées du monde atlantiste qu'elle sera exportée, dès le début des
années soixante, vers l'Amérique latine et notamment en Argentine.
De
l'Algérie à l'Argentine : le modèle français.
Ce
n'est que très récemment que l'on a appris qu'il y avait une filiation
tangible entre les méthodes militaires françaises en Algérie et les méthodes
des juntes militaires en Amérique latine. On doit ces
découvertes aux révélations du général Aussaresses qui fut chargé avec les
spécialistes français de la guerre antisubversive d'instruire des militaires
argentins, chiliens mais aussi états-uniens. Alors que la guerre du Vietnam
entre dans sa seconde phase, Aussaresses, se trouve aux USA, 'observateur' à
l'école des parachutistes de fort Benning, en Géorgie puis il participera à
l'enseignement des militaires à fort Bragg, en Caroline du Nord.
Selon Pierre Messmer, alors
ministre des armées, l'état-major a répondu positivement aux demandes des américains qui réclamaient
des instructeurs au profil indochinois. Aussaresses et les instructeurs
français (bien souvent issu de l'OAS) font traduire les écrits de Trinquier.
« L'un des élèves d'Aussaresses s'appelle Robert Komer, analyste à la
CIA.en 1967 : Kommer est nommé ambassadeur à Saïgon. Il
« invente » ce que l'on appellera plus tard l'opération Phoenix. Une
guerre contre-subversive à
outrance destinée à « vider l'eau dans laquelle se déplacent les
poissons », d'après la célèbre formule de Mao. Bilan : 20.000 morts,
des dizaines de milliers d'arrêtés, détenus sans procès, torturés, etc. Les
experts s'interrogeront longtemps sur la genèse de cette opération. On peut
aujourd'hui répondre qu'elle est en partie issue des enseignements
d'Aussaresses sur la base des écrits de Trinquier ». (L'Autre Guerre d'Aussaresses, par Pierre Abramovici, Le
Point, 15.06.01).
(La filière française d'exportation de la torture dans
l'International Herald Tribune - 22 juin 2001)De
nombreux officiers militaires chiliens, argentins, équatoriens, boliviens qui
appartiendront plus tard aux juntes militaires de leurs pays ont aussi reçu
une formation militaire à fort Bragg sur le même modèle.En
fait dès 1961 l'ambassadeur français en Argentine évoquait déjà les cours de
guerre anti-subversive ou contre-révolutionnaire :
« Le
rôle des assesseurs militaires français dans la conception et la préparation
de ce cours a été déterminant et on doit souligner la
présence
de militaires des Etats-Unis au nombre
des participants de ce stage, où une place importante est réservée à l'étude
de la lutte anti-marxiste dans un
esprit et selon les méthodes qui bénéficient largement de l'expérience
acquise, dans ce domaine, par l'armée française »(
Pierre Abramovici, Ibid).
Ainsi
le général Acdel Edgardo Vilas, chef d'un centre de détention clandestin dans
la province de Tucuman et ayant participé personnellement à de nombreux
assassinats, déclare « Nous avons appliqué les méthodes mises en
place par les Français en Indochine et en Algérie ».
Selon
l'adjoint de Videla, le général Bignone, la bataille de Buenos Aires (lors du
coup d'état) est la copie conforme de la bataille d'Alger. La théorie
française de la contre-subversion et le « schéma Trinquier » y sont
appliqués : « division en zones, fichages, ratissage, torture et
disparitions » (Pierre Abramovici, Ibid).
De nombreux autres témoignages de militaires argentins et
chiliens ont pu être révélé lors du documentaire « L'Ecole
Française » diffusé sur Canal Plus en 2002. Suite à ce reportage et à
l'article de Pierre Abramovici, des députés verts ont demandé en septembre
2003 une commission d'enquête parlementaire qui a malheureusement été rejeté à
une voix près selon Noël Mamère. (
Proposition de résolution tendant à la création d'une commission
d'enquête sur le rôle de la France dans le
soutien aux régimes militaires d'Amérique latine entre 1973 et 1984
).
De l'Algérie à l'Afrique noire :
des pratiques oubliées. Retour à la case Afrique.
Personne
n'est dupe quant aux « indépendances » africaines accordées par De
Gaulle aux pays d'Afrique
sub-saharienne francophone. Derrière un discours humaniste et émancipateur, De
Gaulle par l'entremise de Foccart s'est empressé de créer des réseaux
françafricains pour conserver la main mise sur les anciennes colonies. De
gouverneurs français on est passé à des gouverneurs noirs
« mandatés » par Paris. La prédation économique a pu continuer par
l'intermédiaire de dictateurs inféodés à l'ancienne puissance coloniale :
Bokassa en Centrafrique (ancien sous-officier de l'armée coloniale ayant
combattu en Indochine), Eyadéma au Togo (ancien sous-officier de la coloniale)
ou bien Bongo (proche des services secrets français et mis en place
directement par Foccart lors de la guerre du Biafra). « On oublie trop
souvent que cette bouffonnerie tropicale a été un règne ordinaire soutenu par
la France ». (Geraldine Faes et Stephen Smith, Bokassa 1er, un empereur français).
Et
l'on sera frappé de constater que la méthode mise en place est bien souvent la
même qui aura lieu dans les pays d'Amérique Latine quelques années plus tard.
On est confronté aux mêmes logiques et aux mêmes techniques : coup d'état
imposant un dictateur-kleptocrate aux ordres de la puissance néo-coloniale.
Comme plus tard en Argentine, ou au Chili, la résistance n'a pas fait long feu
devant le régime de terreur mis en place vis à vis des opposants :
élimination des opposants ou des présidents choisis par les peuples
autocthones (Olympio au Togo) et contrôle des populations.
Il y a une fabrication des élites militaires locales
(africaines) selon ce modèle auRWANDA,
BURUNDI, CONGO, dans l'Ex-ZAÏRE. Cette technologie militaire fut enseignée aux
élèves officiers africains à l'instar de Bagosora (planificateur du génocide
au Rwanda) qui fut un des élèves
de l'école de guerre de Paris dans les années quatre-vingt.
Certains
états africains dont le Rwanda étaient structurés selon la « théorie des
hiérarchies parallèles ». « C'est à dire avec un ensemble
incroyable, pour un si petit pays, de systèmes hiérarchiques de contrôle des
populations, qui implique l'Eglise, les forces armées , un système
bureaucratique très perfectionné, et qui s'est appuyée, en
l'instrumentalisant, sur la permanence des hiérarchies
« traditionnelles » héritées de la période coloniale. La vocation
première de ce système politique est de quadriller les populations depuis le
groupe familial jusqu'à la préfecture. Le tout coiffé par un parti unique et
l'oligarchie maffieuse groupée autour de la belle famille d'Habyarimana,
l'Akazu. »( Interview
de Gabriel Périès par Emmanuel Chicon,
L'Humanité, 29.03.04).
Les
doctrines militaires françaises post-coloniales ont imprégné, dès la fin des
années 1950, la formation de l'Etat rwandais « moderne », dirigé par
un ex-séminariste Hutu (Grégoire Kayibanda) et un officier parachutiste belge
(le colonel Logiest), qui culmine en 1963-1964 avec un pré-génocide (près de
dix mille Tutsis de l'intérieur sont exterminés en représailles d'une
tentative d'incursion armée de leurs frères réfugiés venus du
Burundi).
A partir du milieu des années 1970, après la prise du
pouvoir par le général Habyarimana et la réactivation de la coopération
militaire française sous Giscard d'Estaing, l'organisation
politico-administrative de l'Etat rwandais correspond peu ou prou aux théories
de Trinquier sur le « contrôle des populations ».
Périès
s'étonne aussi des parallèles qui lui sont rapportés par des autochtones entre
l'organisation politico-administrative au Rwanda et dans l'ex-Zaïre (le
problème ethnique en moins).
Les
élites militaires belges et françaises en pleine osmose auraient appliqué le
même modèle dans leur pré-carré réciproque. Certains officiers belges étant
formés à l'école de guerre à Paris. Et l'on est en droit de se demander
pourquoi ce savoir faire français aurait pu s'appliquer uniquement
outre-atlantique en Amérique Latine là où l'influence française était des plus
faibles tandis qu'il aurait été éclipsé ou oublié dans le pré-carré de
l'Afrique francophone où cette même influence battait son plein.
Dans
cette optique, le quadrillage des populations, l'élimination des opposants
politiques, la mise en place de dictateurs soutenus par l'armée, la même
organisation politico-administrative du parti unique, le recours à
l'élimination des opposants, l'institutionnalisation de la torture,
participeraient d'une même méthodologie dont les deux piliers seraient la
doctrine de Trinquier de « guerre antisubversive » et celle de
Lacheroy des « hiérarchies parallèles ». Un savoir faire français
mis en place dans l'Afrique noire francophone pour continuer à gouverner les
anciennes colonies par l'intermédiaire de gouverneurs-kleptocrates patentés
''françafrique'' ( Bokassa, Eyadéma, Bongo, Sassou , Biya, Déby, Compaoré.).
Néanmoins pour valider cette théorie uniciste, il serait opportun de consulter
les archives militaires et de faire une analyse historique et géopolitique de
chacun de ces pays en tenant compte de leur spécificité. Un travail de fourmi
qui pourrait s'avérer passionnant.
Le Rwanda, un laboratoire
expérimental
?
Selon Patrick Saint-Exupéry, le Rwanda aurait servi de
laboratoire à certains milieux politico-militaires pour expérimenter à
l'échelle de tout un pays, avec les conséquences terribles que l'on sait, un
modèle et une doctrine de guerre totale développés dans certains secteurs de
l'armée et des services secrets à partir des enseignements des guerres de
décolonisation.
C'est
à partir de son expérience sur le terrain et des témoignages des officiers
militaires français que Patrick Saint-Exupéry a échafaudé sa thèse.
Repères
En
1990, le président Habyarimana suite à une attaque sur Kigali du FPR (qui
s'avérera fausse) appelle Paris. Lié par un accord de défense la France et la
Belgique à l'instigation du président François Mitterrand, sur demande
expresse de son fils Jean-Christophe (« on va l'aider le petit père
Habyarimana »), envoient des troupes militaires au Rwanda pour apporter
assistance au régime d'Habyarimana que l'on dit moribond. Ce sera l'opération
Noroît. Très vite , devant les atrocités commises sur le terrain par le régime
ethniste et raciste au pouvoir, la Belgique créée une commission d'enquête.
Celle-ci condamnant le régime Habyarimana décide après vote au parlement (il
s'agit d'un régime primo-ministériel) de rapatrier ses forces. Donc 3 mois
plus tard la France reste seule sur le terrain. Devant l'avancée du FPR en
1992, alors que les dérives « ethnicides » du gouvernement
Habyarimana se font de plus en plus graves, le président de la république et
son état-major décide de créer le COS (Commandements des Opérations Secrètes)
qu'ils dirigent secrètement et cela sans aucun contrôle parlementaire. Les missions du COS ont pour rôle de
« planifier, coordonner et conduire les actions menées par les unités
spécialement organisées, entraînées et équipées pour atteindre des objectifs
militaires ou paramilitaires définis par le chef
d'Etat-Major ».
Dès
lors le soutien et l'instruction des FAR ne s'arrêtera
plus :
« Du
20 février au 20 mars 1993.les soldats français n'ont pas participé aux
combats.Pour autant compte tenu de l'état de déconfiture dans lequel se
trouvait l'état-major rwandais, incapable de matérialiser sur une carte la
ligne de front et la position de ses troupes, pouvait-on encore considérer
qu'il s'agissait d'une simple opération
d'assistance,
de
conseil ou de soutien ? Comme l'a indiqué le colonel Didier Tauzin, les
militaires français ont dû rappeler à l'état-major rwandais les méthodes de
raisonnement tactique les plus élémentaires, lui apprendre à faire la synthèse
des informations, à rétablir la chaîne logistique pour apporter des vivres aux
troupes, à préparer, à donner des ordres, à établir des cartes.il fallait de
surcroît s'assurer qu'elle serait régulièrement alimentée en munitions.A cela
se sont ajoutées.les patrouilles, les contrôles de zone autour de la capitale
et les vérifications d'identité aux points d'accès de la ville
».Mission
d'Information Parlementaire
sur le Rwanda. Une coopération militaire trop
engagée,p.355.
Témoignage de Janvier Afrika repris dans MAIL AND
GUARDIAN et traduitdans
le COURRIER INTERNATIONAL du 30/06/1994 :
«
Les Français nous ont appris à capturer nos victimes et comment les
attacher. Cela se passait au centre de Kigali. C'est là qu'on torturait, et
c'est là également que l'autorité militaire française avait ses quartiers.Dans
ce camp, j'ai vu les français montrer aux Interahamwes comment lancer les
couteaux et comment démonter et remonter les fusils.
Ce sont les Français qui nous ont formé - un commandant
français - pendant plusieurs semaines d'affilée, soit au total quatre mois
d'entraînement entre février 1991 et janvier 1992».
Selon
Human Rights Watch Les forces armées rwandaises (FAR) ont été soutenues
logistiquement et militairement après leur exfiltration dans l'est du Zaïre
lors de l'opération Turquoise et ont continué à massacrer les soit-disant
Tutsis du Congo (les Bayamulenge de RDC) tout en continuant à lancer des raids
vers le Rwanda limitrophe pour tenter en vain de « finir le
travail ».
Enfin
le colonel Bagosora, planificateur du génocide et qui avait été entraîné à l'
école de guerre de Paris a été exfiltré par l'armée française :
«
Selon les fonctionnaires des Nations Unies [interviewés entre août 1994 et
mars1995], les militaires français ont fait voyager par avion des officiers
importants, y compris le colonel Théoneste Bagosora et le leader des miliciens
Interahamwe Jean-Baptiste Gatete, ainsi que les troupes d'élite des FAR et des
miliciens en dehors de Goma, vers des destinations non identifiées, entre les
mois de juillet et septembre 1994. » (Human Rights Watch,
Rwanda/Zaïre, Réarmement dans l'impunité, mai 1995, p.
9)
De même Agathe Habyarimana accusée par Kigali d'être l'une
des têtes pensantes du génocide a été reçue et honorée lors des voux de la
francophonie le 19.01.2004 selon la Fédération
Internationale des Droits de l'Homme
.
La
Thèse de Saint-Exupéry
Cette
guerre secrète va appliquer les princeps de la « guerre totale »
héritée de la « mémoire jaune » coloniale pour lutter contre les
« terroristes » du FPR. « En 1993, le chef d'état major des
armées, l'amiral Lanxade, autorise le COS à développer des capacités de guerre
psychologique ».
Le
Rwanda est traité de manière confidentielle sans aucun contrôle parlementaire,
sans aucune information de l'opinion publique et dans la plus grande opacité.
Ces éléments sont rapportés par des militaires à Saint-Exupéry :
« Dès le 23 janvier 1991, je m'aperçois qu'une structure parallèle de
commandement militaire français a été mis en place, nous dira un
officier : « A cette époque, il est évident que l'Elysée veut que le
Rwanda soit traité de manière confidentielle. Hors hiérarchie, le lieutenant
colonel Canovas est régulièrement reçu à Paris par le chef d'état-major des
armées »explique un autre. » (Ibid, p. 279-280). Or il est clair
que la France, officieusement, ne cachait pas son engagement militaire auprès
des FAR, forces armées Rwandaises. Paul Dijoud se déclarait être, dans une
note du 11 mars 1992 adressée au ministère des affaires étrangères, pour
« un engagement de la France au Rwanda discret mais
significatif » en d'autres termes important mais secret. (p. 286).
Ainsi durant son séjour à Paris, Kagamé, leader du FPR, se serait vu dire par
Dijoud (selon Kagamé) : « Si vous n'arrêtez pas le combat, si
vous vous emparez du pays, vous ne retrouverez pas vos frères et vos familles
parce que tous auront été massacrés ». Ce qui est sûr c'est que
Kagamé sera arrêté par la police puis relâché quelques heures après. Cela en
dit long de l'implication française auprès du régime d'Habyarimana dont tout
nous incite à penser que Paris était au courant depuis 1990 des graves dérives
criminelles et à partir de 1992 des dérives génocidaires.
Selon le rapport de la Mission parlementaire
(MIPR, p. 138-139)
:
«Dans
le rapport qu'il établit le 30 avril 1991, au terme de sa deuxième mission de
conseil, le colonel Gilbert Canovas rappelle les aménagements intervenus dans
l'armée rwandaise depuis le 1er
octobre
1990, notamment :
- La mise en place de secteurs opérationnels afin de
faire face à l'adversaire. [.]
-
Le recrutement en grand nombre de militaires de rang et la mobilisation des
réservistes, qui a permis le quasi-doublement des effectifs
[.].
-
La réduction du temps de formation initiale des soldats, limitée à
l'utilisation de l'arme individuelle en dotation.
[.]
-
Le colonel Canovas souligne également [.] que "l'évident avantage concédé" aux
rebelles au début des hostilités a "été compensé par une offensive médiatique"
menée par les Rwandais à partir du mois de décembre».
Et
Saint-Exupéry de commenter : « "Secteurs opérationnels", cela signifie
"quadrillage". "Recrutement en grand nombre", cela signifie
"mobilisation populaire". "Réduction du temps de formation", cela
signifie "milices". "Offensive médiatique", cela signifie "guerre
psychologique". »
Aux
origines de la guerre totale
La
« guerre antisubversive », appelée aussi « guerre
révolutionnaire » est une doctrine qui, selon le colonel Thiéblemont,
finalise « l'usage des pratiques de propagande et de coercition de masse
».
Selon
Patrick Saint-Exupéry, elle repose sur six grands principes :
-
le
déplacement de populations à grande échelle
-
le
fichage systématique
-
la
création de milices d'autodéfense
-
l'action
psychologique
-
le
quadrillage territorial
-
les
"hiérarchies parallèles.
Or
au Rwanda, cette « guerre révolutionnaire » ou plus exactement
« anti-subversive » va prendre un tournant encore plus tragique dès
lors qu'elle s'appuiera sur un régime « ethniste » qui cible les
membres d'une « ethnie » comme « l'ennemi intérieur » à
abattre.
Pour
Gabriel Périès la filiation de pensée de Trinquier et Lacheroy n'est pas à
mettre en rapport avec les théories révolutionnaires de Mao Tse Toung, mais
avec les théories échaffaudées par Erich Ludendorff dans l'Allemagne nazie.
Pour développer son argumentaire,
Périès constate après avoir eu accès aux archives militaires et aux écrits de
Trinquier et Lacheroy que leurs références à Mao sont fausses, pour
l'essentiel elles sont des emprunts, plus ou moins tronqués, à des discours
staliniens. Si la théorie de «la guerre antisubversive» a été échafaudée en
réponse à la perte de l'Indochine et a été développée et appliquée en Algérie,
cette théorie développée par Lacheroy et Trinquier s'appuyait plus sur la
théorie de «la guerre totale» développée par Lundendorff avec laquelle elle
présente de nombreuses similitudes où il s'agissait de traquer l'ennemi de
l'intérieur (les juifs.) et de créer une cohésion par la
terreur.
Cette
conception de la « guerre totale » fut inspirée par la première
guerre mondiale et théorisée dans l'ouvrage du général Erich Ludendorff durant
l'Allemagne nazie, au milieu des années trente.
Cette
conception, qui abolit la distinction entre temps de paix et de guerre, pense
la mobilisation intégrale de la production industrielle et des masses en vue
de la guerre inéluctable contre l'ennemi mortel. Ennemi intérieur dont le but
politique est, par nature, absolu, c'est-à-dire attentatoire à l'existence
même de la société politique, en ses principes, ses valeurs et sa culture.
« Les
contextes militaro-politiques font entrer dans la structuration du politique
la distinction ami/ennemi propre au combat guerrier et débouchent sur
« la lutte existentielle » qui inévitablement s'en suit :
l'ennemi de l'Etat total devient « totalement » intérieur, prêt au
déchaînement de la Total Krieg ludendorfienne ».(
Ayse CEYHAN, Gabriel PERIES dans
L'ennemi
intérieur : une construction discursive et politique. La
construction de l'ennemi intérieur ).Contrairement à Patrick de saint-Exupéry, ce chercheur
politologue ne parle pas lui de coup d'Etat interne mais plutôt d'une
continuité de la politique de François Mitterrand avec celle menée par Valéry
Giscard d'Estaing dans ses accords de défense avec le Rwanda.