|
PRESSAFRIQUE
08.12.06 |
| Il n'est un secret pour
personne que la politique états-unienne en soutenant les chefs de guerre
somalien devant un gouvernement de transition impuissant a grandement
contribué à fédérer la population autour des groupes islamistes en
Somalie qui jusqu'alors n'avaient pas beaucoup de succès. Il n'est un
secret pour personne que ces groupes islamistes ont chassé les
chefs de guerre qui semaient le chaos en Somalie et ont réunifié ce
pays. Il n'est un secret pour personne que l'Ethiopie a envoyé des
troupes en Somalie avec l'aval des Etats-unis et ne souhaite pas voir la
Somalie sortir du chaos. Il n'est un secret pour personne non plus
que les groupes islamistes unifiés se sont radicalisés et ont
imposé une justice expéditive et une atteinte à la liberté de la
presse. Mais fallait-il envoyer une force de l'ONU pour soutenir un
gouvernement de transition en mal de soutien populaire ? On est en droit
de se poser la question. Le risque est grand que l'envoi de ces troupes
onusiennes génèrent une crise majeure dans la région d'autant plus que
l'ONU a allégé - à la demande des USA - l'embargo sur les armes en
faveur des troupes soutenus par le gouvernement de transition. Les USA et l'ONU refusent d'intervenir au Soudan où se perpétue un véritable "nettoyage" des populations sédentaires du Darfour et veulent envoyer des troupes onusiennes en Somalie pour renverser les islamistes au pouvoir qui ont fédéré la Somalie après plus de 15 ans de guerre civile au risque d'embraser la région. Peut-être s'agit-il de faire en sorte que la Somalie retourne à la guerre civile ? Peut-être s'agit-il d'affaiblir au plus vite la Somalie alors qu'elle était en train de se reconstruire ? A lire chez Pressafrique : 19.06.06 L'Américafrique va-t-elle plonger la Somalie dans une nouvelle guerre civile ? 15.06.06 L'Américafrique et les chefs de guerre somalien |