|
"Comme j'étais le conseiller du
président Habyarimana depuis des années, le chef d'état-major, celui qui
faisait fonction de ministre de la Défense, s'est naturellement tourné
vers moi. Je suis arrivé en hélicoptère... Mon premier réflexe a été de
courir à l'Ambassade de France remonter le mât des couleurs...Pour les
Rwandais, déclarer que mon domicile serait l'Ambassade de France a été un
choc psychologique très fort...Ce qui s'est passé au Rwanda permet à des
privés comme moi, qui ne représentent leur pays qu'à titre privé, de
montrer qu'on abandonne pas des gens qui vous ont fait confiance et
qui parlent français".
Déclaration de Paul Barril, cofondateur
du GIGN et ex-responsable du "Service action" de François Mitterrand fondé
par François de Grossouvre, dans Playboy de mars
1995.
"Le capitaine Barril a essayé d'aider le
gouvernement rwandais, à la demande de ce dernier. Il n'a rien commis
d'illégal à ma connaissance... Ses hommes ont participé un tout petit peu
à l'organisation dans une situation de guerre. Augustin Bizimungu [chef
d'état major des Forces Armées Rwandaises] m'a confirmé que cette
guerre, on a essayé de la faire proprement. Les milices ont fait des
massacres, tout le monde l'a vu. C'est une situation assez normale dans
une situation de guerre qui durait depuis quatre ans ".
Maître Luc
De Temmerman, avocat de la famille Habyarimana et d'une partie des hauts responsables présumés
génocidaires dans La Libre Belgique du 11.09.1995.
Alors que certains milieux
mitterandophiles reprennent à leur propre compte la rhétorique des
extrémistes du hutu power tendant à relativiser le génocide des Tutsi et
Hutu réfractaires au régime rwandais d'avril 1994, certains membres du
GIGN font des révélations embarrassantes quant au rôle de la France avant
le déclenchement du génocide.
Jusqu'à maintenant, on savait qu'avant le génocide,
la France sous l'impulsion du président de la République française
François Mitterrand avait soutenu militairement le régime de Juvénal
Habyarimana aux abois face à la menace constituée par le FPR. Ainsi selon
la mission d'information parlementaire sur le Rwanda (MIPR), les
militaires français ont entraîné et formé l'armée du régime Habyarimana de
1990 à 1993 faisant passer les effectifs de 5000 à 50.000 hommes avec un
soutien logistique de tous les instants.
De plus durant la période de 1990 à 1993, la mission
d'information parlementaire sur le Rwanda a révélé que les
militaires français participaient aux contrôles d'identité, c'est à dire aux contrôles ethniques de
la population (Hutu, Tutsi, twa) alors que des massacres pré-génocidaires organisés
par le pouvoir Habyarimana ont fait des milliers de morts parmi
la population Tutsi entre 1990 et 1992 notamment dans la région de Bagogwe, de
Bugesera, de Kibuye et de Gisenyi.
|
MISSION D'INFORMATION
PARLEMENTAIRE SUR LE RWANDA. 1998
Une coopération militaire trop
engagée |
|
« D'octobre 1990 à mars 1993,
la France maintient au Rwanda sa présence militaire qu'elle renforce
dès que surviennent des risques sérieux d'un retournement de la
situation sur le terrain au profit du FPR. Après l'offensive menée
sur Byumba par le FPR, en juin 1992 et surtout après celle qu'il
lance le 8 février 1993 sur Ruhengeri, menaçant ainsi Kigali,
la France n'hésite pas à apporter aide et assistance à une
armée objectivement en déroute dont l'état-major ne sait même plus
où se trouvent ses propres troupes et à un régime de plus en plus
affaibli, critiqué et critiquable. Sur le plan
intérieur, le Président Habyarimana est présenté au moment de
l'offensive d'octobre 1990 par les services de renseignements comme
politiquement très affaibli, à la tête d'un régime usé, dans lequel
une partie non négligeable des Hutus ne lui est plus fidèle. Il
trouvera appui sur la présence française. Le Général Jean
Varret dans le rapport de mission qu'il établit en décembre 1990
souligne que pour le Président rwandais l'opération Noroît n'avait
pas seulement pour but d'assurer la sécurité des ressortissants
français mais bien d'assurer la pérennité de son régime. Ceci donne
une certaine ambiguïté à la présence française, ce que souligne M.
Pierre Joxe devant la Mission...
»
« Du 20 février au 20 mars 1993, la
présence militaire française au Rwanda a franchi un cap qu'elle
n'aurait pas dû passer. Les soldats français étaient trop nombreux,
selon le Ministre de la Défense, M. Pierre Joxe, et certaines de
leurs missions ont dépassé par ailleurs le cadre habituel des
opérations d'aide et d'assistance à des forces armées étrangères.
Les soldats français n'ont pas participé aux combats. Pour autant,
compte tenu de l'état de déconfiture dans lequel se trouvait
l'état-major rwandais, incapable de matérialiser sur une carte la
ligne de front et la position de ses troupes, pouvait-on encore
considérer qu'il s'agissait d'une simple opération d'assistance, de
conseil ou de soutien ? Comme l'a indiqué le Colonel
Didier Tauzin, les militaires français ont dû rappeler à
l'état-major rwandais les méthodes de raisonnement tactique les plus
élémentaires, lui apprendre à faire la
synthèse des informations, l'aider à rétablir la chaîne logistique
pour apporter des vivres aux troupes, à préparer
et à donner des ordres, à établir des cartes.
Dans un tel contexte de reprise en main, il n'est guère
étonnant que certains responsables militaires français aient pu avoir le sentiment de
construire une armée, dont il fallait de surcroît s'assurer qu'elle serait régulièrement alimentée
en munitions...A cela se sont ajoutées...les patrouilles, les
contrôles de zone autour de la capitale et les vérifications
d'identité aux points d'accès de la
ville. » |
Si la mission parlementaire a reconnu le soutien militaire apporté
aux soldats du régime Habyarimana elle a toujours réfuté en bloc tout
soutien aux milices ayant par la suite perpétué le génocide, les
tristement célèbres Interahamwe organisés en escadron de la mort avant le
génocide. Pourtant des témoignages controversés avaient révélé une
telle implication. Ce fut le cas d'un ancien membre de ces réseaux zéro, Janvier
Afrika, qui déclara à Mark Huband repris dans Courrier International, le
30/06/1994 : "Les militaires français nous ont appris à capturer nos
victimes et à les attacher. Cela se passait dans une base au centre de
Kigali. C'est là qu'on torturait et c'est là également que l'autorité
militaire française avait ses quartiers...Dans ce camp j'ai vu les
Français apprendre aux Interahamwe à lancer des couteaux et à assembler
des fusils. Ce sont les français qui nous ont formé - un commandant
français - pendant plusieurs semaines d'affilée, soit au total quatre mois
d'entraînement entre février 1991 et janvier 1992 ". Ce témoignage
fut souvent discrédité car selon les détracteurs de Janvier Afrika,
ce dernier aurait été instrumentalisé par le FPR. Néanmoins d'autres ont révélé
des faits similaires notamment Venuste Kayimahe, un rescapé Tutsi,
qui déclare avoir vu des milices entraînées par des militaires
français.
Ces déclarations furent balayées d'un revers de
main par le directeur de la cellule africaine de l'Elysée de l'époque à savoir
Bruno Delaye dans la MIPR :
|
MISSION D'INFORMATION PARLEMENTAIRE SUR LE RWANDA.
1998
Tome I (p.369-370) cité dans le Rapport de la commission
d'enquête citoyenne. L'Horreur qui nous prend au visage. L'Etat
français et le génocide rwandais. Ed. Karthala. p.
30 |
|
«La participation
de la France à la formation et à l'encadrement des milices
reste une accusation que les responsables rwandais, rencontrés
par les rapporteurs lors de leur mission à Kigali, portent
encore contre la France. A l'appui de cette accusation, la
Mission n'a eu connaissance que des faits suivants. Tout d'abord, la
déclaration faite par M. Venuste Kayimahe, précédemment lors de
l'opération Amaryllis. Celui-ci dit avoir vu les milices entraînées
dans Kigali par deux militaires français dont il a cité les
noms. Ces deux militaires, qui faisaient partie des 24 assistants
militaires techniques restés sur place après le 15 décembre
1993, ont été entendus par la Mission ainsi que leurs chefs
hiérarchiques. Il est alors apparu que le témoignage de M. Venuste
Kayimahe était en contradiction avec ce qu'ont déclaré ces derniers.
Le fait qu'une des deux personnes cités ait, pendant quelque temps,
dirigé l'équipe du DAMI placée auprès de la Garde
présidentielle explique sans doute cette amalgame.» |
Patrick de
Saint-Exupéry confirme dans son livre l'Inavouable (reprise d'un article
du Figaro datant de début 1998), d'après ses observations sur le terrain
lors de son séjour au Rwanda lors de l'opération Turquoise, qu'un officier
du GIGN (p.92) lui aurait déclaré "L'année dernière j'ai entraîné
la garde présidentielle rwandaise...".
Mais c'est du sérail que la vérité semble faire jour.
En effet, un sous-officer du GIGN, considéré par ses pairs comme un
véritable héros
, a affirmé
sur France culture lors d'un entretien en avril 2005 avec Laure de
Vulpian avoir vu des militaires français
entraîner les milices rwandaises durant la période précédent le génocide :
"J'ai vu des militaires français former des civils miliciens rwandais,
en 1992, au tir", "Il y avait une trentaine de
miliciens qui étaient formés. Je suis formel, catégorique. Je les ai vus,
c'est tout", "C'étaient forcément des miliciens, parce que les
militaires sont tous en treillis là bas, c'étaient des civils. Je pense
que (les militaires français) étaient des gens du 1er RPIMA (Régiment
parachutiste d'infanterie de marine), c'était l'unité qui était
là-bas". De plus il a estimé que ce type de formation, "a dû
durer peut-être jusqu'en 1994, probablement. Ca ne m'a pas choqué (...),
je ne voyais pas la finalité du truc, ça me paraissait
normal"...Lorsque la journaliste lui fait
remarquer que la France a toujours nié avoir entraîné des miliciens, il
répond: "la France l'a toujours nié, bien sûr, comme beaucoup de
choses d'ailleurs. Mais bon, j'affirme" (Nouvel Obs.com, 22.04.05
Rwanda, un gendarme français
accuse).
De plus, alors que l'on est toujours dans
l'attente des conclusions de l'enquête du juge Bruguière et
de l'ouverture d'une instruction par le Parquet. Le site du GIGN publie un
article remettant en cause la version officielle défendue par Bruguière.
"La petite histoire dit que Paul
Barril, gendarme français doublement au service de l'exécutif rwandais et
de la France mitterrandienne, avait acheté à la fois l'avion personnel du
président Habyarimana et le missile antiaérien qui a abattu ledit avion,
créant ainsi le contexte précipitant le génocide. Les Français
auraient-ils eux-mêmes abattu Habyarimana pour empêcher l'application des
accords de paix d'Arusha ?"
Les guerres secrètes à la française : le
cas rwandais, GIGN.
Enfin si la thèse de Bruguière selon laquelle le FPR aurait
abattu l'avion de Juvénal Habyarimana s'avérait exacte, cela ne remettrait
nullement en compte la responsabilité des génocidaires et du Gouvernement
Intérimaire Rwandais et de leurs complices français dans la
perpétuation du génocide. A signaler que la FIDH en 1999 à propos de
l'affaire Chalaabi, dans un rapport repris par Pierre Péan dans son livre
(Manipulations Africaines; Qui sont les vrais coupables de
l'UTA?), signalait déja que ses interrogatoires sont :
« menées de façon irrégulière et très fréquemment décousue sur
de longues périodes. Des délais invraisemblables s'écoulent avant que les
dossiers soient bouclés et renvoyés devant le procureur ». La
FIDH déplorait « l'utilisation dans les dossiers d'informations
et d'allégations préjudiciables, mais bien souvent sans fondement
».(p.77). Jusqu'à ce jour et à notre connaissance le
juge Bruguière ne s'est toujours pas rendu au Rwanda sur les lieux du
crime pour approfondir son enquête. Nous osons espérer que cette enquête
qui avait déja fait un flop retentissant en avril 2004 quant aux
révélations sur la boîte noire détenue dans un placard de l'ONU
(permettant un temps d'entâcher en France le 10ème anniversaire
de la commémoration du génocide des Tutsi et des opposants Hutu au
Rwanda) - sans oublier la fameuse fausse boîte noire que Barril
exhibait sur France Télévision fin juin 1994 - sera bouclée un
jour et qu'elle aboutira enfin sur le bureau du procureur avec une
instruction à la clé. Il faudra sans doute attendre le mois
d'avril 2006 pour peut-être un jour en savoir plus que
des bruits de couloir et des rumeurs répandues ça et là par des
journalistes en provenance d'une nébuleuse dont la rhétorique n'est pas
sans rappeler l'idéologie de la France moisie. Jusqu'à maintenant le
silence coupable de Kigali semble plaider en faveur de la thèse du juge
Bruguière mais l'on se souviendra qu'un faisceau de présomptions sérieuses
pesait aussi sur les extrémistes du Hutu power et de leurs alliés
français. Ainsi selon Roméo
Dallaire « il s'agissait aussi d'un coup d'Etat
soigneusement planifié qui a mené à la prise de pouvoir par les milieux
extrémistes hutus. Ces derniers considéraient que le président ne
maîtrisait plus la situation, qu'il avait fait trop de concessions et
surtout celle d'accepter que le FPR participe au pouvoir. Depuis
longtemps, le juge Bruguière s'est attelé à démontrer que le FPR est
responsable de l'attentat. Aucune enquête officielle internationale n'a
cependant été diligentée jusqu'ici. Celle du juge français est révélée à
point nommé. De nombreuses voix mettent en cause la responsabilité
française ». Thèse corroborée par Colette Braeckman dans le
Soir (« L'avion rwandais abattu par deux Français ? »;
Le Soir , du 17 juin 1994). Celle-ci considérant d'ailleurs que
Ruzibiza, l'un des principaux témoins sur lequel s'appui le juge
Bruguière, est un transfuge de la DGSE tout comme Janvier Afrika
avait été considéré comme un transfuge du FPR. De toute évidence la
disparition de Juvénal Habyarimana faisait le jeu des deux factions
extrémistes. Mais l'organisation et la perpétuation du
génocide incombent aux membres du Hutu power et au Gouvernement
intérimaire rwandais et son soutien français. Dans un de
ses livres, Gérard de Villiers écrivait " Faire liquider son ennemi
par un autre ennemi, c'est le rêve absolu de tout manipulateur "
(SAS,Enquête sur un génocide, Gérard de Villiers, n°140
Malko production). Affaire à
suivre... |